Nộp đủ tiền vẫn không thu được hàng
Bắt nguồn từ đơn kiến nghị gửi đến các tập đoàn tạp chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hiệp tác viên bán hàng của công ty Cũ kĩ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (tổ chức kinh doanh Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trưng bày về sự việc công ty Cũ rích phần nhượng quyền Thiên Lộc kiếm được tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm chức năng) nhưng không giao hàng cho nhà phân chia.
Theo đó, tham gia thời điểm bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với công ty Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu đồng để được tham gia tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp của công ty này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ti Thiên Lộc tiếp diễn động viên ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu tiền việt tuy nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian truân này, một nhân viên tuyến trên của tổ chức kinh doanh là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Hà Nội) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền huê hồng, song song cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ti Thiên lộc khi ngay lập tức cho ông Đam lĩnh số hoa hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tế số tiền mà ông Đam được giúp sức chỉ là giấy tờ trên hồ sơ, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong chuỗi hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký phù hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc đòi hỏi ký vào “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã xong xuôi, thì công ti Thiên Lộc bất thần đòi hỏi ông Đam tiếp tục ký vào “Phiếu gửi hàng” để tổ chức kinh doanh này quản lý giúp (!?). Ưng chuẩn bà Mến, ông Đam cho biết mình không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường thích hợp gần giống như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc tham gia tháng 1/2016 và đặt cọc số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Bất chợt có đủ 960 triệu để sắm 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn hoa hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoả hồng ngay ngay tức khắc trong khoảng phía công ty Thiên Lộc. Tất nhiên số tiền này cũng chỉ là giấy tờ trên giấy má.
Chỉ cho đến thời gian các nhà phân phối đòi hỏi được nhận hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ti chưa có hàng”.
Qua các doanh nghiệp tin tức dân chúng, ngờ vực tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có tín hiệu vi phạm qui định nên các hợp tác viên bán hàng đòi hỏi được chấm dứt thích hợp đồng; yêu cầu được nhận lại số tiền mà tổ chức kinh doanh đã thu. Đương nhiên, cho đến thời điểm này những người đứng đơn nghĩ là công ty Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Tổ chức kinh doanh phản bác, nghĩ là không thu được sự phối hợp giải quyết
Từ những nội dung đề đạt như trên, để rộng tuyến đường dư luận cũng như mua câu trả lời, PV đã liên hệ làm cho việc với chỉ đạo công ty Thiên Lộc. Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc tổ chức kinh doanh Cổ lỗ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những bạn dạng thích hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ti Thiên Lộc mới kiến tạo.
Tiệm tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tại Thủ đô.Tuy nhiên, vị phó giám đốc phủ kiếm được tin tức nghĩ là tổ chức kinh doanh có tín hiệu vi phạm qui định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Bên cạnh, ông Mạnh còn cung ứng thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (lúc trước những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ti Thiên Lộc).
Khi PV đặt thắc mắc: “Tham gia thời điểm nhận phiếu đặt hàng, công ti Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh chắc chắn: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới xây đắp tổ chức kinh doanh, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp sản phẩm. Và nói thật là do tình hình hoạt động mua bán gian khổ nên cho đến hiện nay chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại cho rằng chính các hợp tác viên bán hàng yêu cầu ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh phân trần rằng những tin tức phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không chính xác và chưa đầy đủ, vậy nên việc đòi lại toàn bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách thức giải quyết những khúc bận bịu, ông Mạnh chia sớt rằng không phải phía công ty không có thiện ý khắc phục, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp mặt trực tiếp những người tố cáo mà chỉ duyệt y một luật sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho biết, công ti Thiên Lộc chuẩn bị cung cấp các hồ sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của tập đoàn tác dụng.
Dù rằng vị Phó giám đốc liên tiếp quả quyết về tính minh bạch trong các hoạt động của công ty do mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang tạo ra thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt nhiều câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân chia của công ti Thiên Lộc đã “sắm hàng trên giấy” lên tới cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu trả lời trong khoảng các cơ quan công dụng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.vietnam
Đọc thêm: Tạp Chí Đàn Ông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét